相比熟悉法条，熟悉证据是一件更难的事，因为每个案件的证据不太相同，证据反映了丰富的社会经济活动。在具体的个案中，各种证据原始载体不太一样，有些证据外形上不是很规整，看起来不如看书方便，加上经常多次复印，清晰度也不如原件，再加上有时候证据装订不好，而且证据还经常不断补充，整体上证据的阅读体验不如看书舒适。

熟悉证据，在办理案件过程中十分重要，如果不熟悉证据，没有办法进行有效的举证质证，或者举证质证流于形式。现在不少庭审法庭调查和辩论合并进行，在庭审中，法官经常会询问，你说的事实有什么证据支持吗？如果不熟悉证据，当庭翻阅查找时间就会很长，场面十分尴尬。

1.律师先和客户核对一遍证据，把律师关于证据的所有疑问，都提出来和客户探讨，让客户给出明确的反馈；

2.团队多人拿着相同的证据册，大家一页页一块过一遍，集思广益，记录各种讨论要点；大家一块过一遍，相当于“强制”办案团队抽出这段时间以开会方式一起看证据；

3.把案件的全部证据（包括各方当事人提交的证据）当作非诉项目的尽职调查资料，根据这些证据，按照非诉格式写一份尽职调查报告，把证据所反应的事实，按照一定逻辑和专题模块写成报告；

4.写成书面的举证意见和质证意见，然后进行模拟举证质证，并在此基础上修改完善举证质证意见。举证意见，并非严格的法律文书，通常是把证据目录中的证明目的（证明内容）部分单独抽出来细化；

5.验证熟悉证据的情况。提到任何案件事实，看是否能在30秒之内找到。特别是一些关键证据，一些合同重要条款。归纳概括能力，还体现在检索资料的处理。在诉讼过程中，需要进行各类检索。通过检索，获得很多资料，然而，这些资料到底有什么用，要说明什么问题，结论是什么？我们不能单纯堆砌这些检索资料，更为重要的是，要从这些检索资料中提炼出对案件有利的要点。